W dniu 2022-02-28 o 16:44, J.F pisze:
> On Fri, 25 Feb 2022 18:41:50 +0100, Shrek wrote:
>> Był kiedyś temat - myśliwy kłusował i zastrzelił dzieciaka, a kościelny
>> chuj wie co tam robił, ale po akcji spierdolił razem z kłusownikiem.
>>
>> Z tego co pamietam robert twierdził, że nie ma podstaw do postawienia
>> zarzutów nieudzielenia pomocy kościelnemu, bo przecież nie było podstaw
>> do twierdzenia, że udzielenie pomocy jest konieczne.
>>
>> "Myśliwy" 6 lat bez zawiasów za nieumyślne spowodowanie śmierci i
>> nieudzielenie pomocy, kościelny nieudzielenie pomocy i utrudnianie
>> postępowania - rok w zawiasach na trzy.
>> https://lublin.se.pl/zastrzelil-16-latka-z-kazachsta
nu-w-sadzie-okregowym-w-lublinie-zapadl-wyrok-aa-zNi
k-ENfu-nJhY.html
>
>> Mamy rzadką okazję zobaczyć jak sprawa o której dyskutowaliśmy się
>> zakończyła.
>
> Zaczela. Sam wiesz, ze bedzie teraz apelacja.
>
> A jak po apelacji wyrok bedzie krotszy niz rzeczywista odsiadka ?

Powinni dostać drugie tyle bez prawa do odwoływania się.

Moim zdaniem byli pijani jak bela i nawet latarka nie pomogła na ich
zamglone oczka.

Po przeczytaniu tekstu (poniżej) dostałam ataku śmiechu, ale z popłakaniem:
"Jak wynika z wyjaśnień oskarżonych, Dariusz Ch. i Marcin B. dostrzegli
pomiędzy drzewami obiekt, który uznali za dzika. Marcin B. oświetlił cel
latarką, a Dariusz Ch. strzelił. Wówczas postać, do której oddany został
strzał stanęła na dwóch nogach."

Napisali, że 1-go listopada chłopak zbierał jabłka. W listopadzie jabłka
jeszcze były?


--
animka