Dnia 2013-02-21 10:06, Użytkownik Jarek Pudelko napisał:
> W dniu 2013-02-20 18:06, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> Art. 278.
>> § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
>> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>>
>> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej uzyskuje
>> cudzy
>> program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
>
> A jak wyglada interpretacja par.2?
>
> Rozumiem, ze osoba uprawniona jest Microsoft.
> Uzyskanie cudzego programu tzn, ze hmmm komus go zabralem? Sciagnalem i
> posluguje sie cudzym numerem licencji?
> I wreszcie korzysc majatkowa - czy sam fakt posiadania to juz jest
> korzysc majatkowa? (bo nie zaplacilem za niego a mam?) czy tez staje sie
> korzyscia dopiero wtedy jesli np. zarabiam dzieki niemu?
> A co jesli np. mam windowsy nielegalne, mam gierke nielegalna i gram? -
> korzysci majatkowej nie odnosze (chyba, ze samo "niekupienie" jest
> korzyscia...).
> I nie robie sobie jaj tylko serio pytam :)
>
Celne pytanie.
Wedle oficjalnych przedstawicieli Microsoftu pryszczaty
nastolatek instalując nielegalny windows i office na kompie
uzyskał korzyść majątkową a firma Microsoft poniosła z tego
powodu wymierne straty majątkowe.
Tego że pryszczatego nastolatka nie stać na te produkty
i gdyby nie znalazł łatwo dostępnej kopii to zainstalował
by darmowego linuxa i jakiś darmowe open office do nich
nie dociera. Dla nich brak zysku jest już stratą.


Pozdrawiam