Olgierd napisał(a):
> mvoicem <m...@g...com> napisał(a):
>
>> No to po minięciu drugiego awizo. Akurat dokładny termin wszczęcia
>> takiej akcji możnaby dopracować.
>
> Z jakim skutkiem jeśli okaże się, że ktoś robi sobie przewał? Od kiedy
> liczonoby skuteczność? A jeśli przez ten czas dłużnik zorganizuje sprzedaż
> mienia i nie będzie z czego ściągać?

Skuteczność jak dzisiaj - od minięcia terminu drugiego awizo pod
warunkiem że ten ktoś się rzeczywiście robi przewał.

A jeżeli organizuje wyprzedaż mienia, to i tak zdąży zanim informacja o
tym że nie odebrał zdąży do sądu. Więc nie będzie gorzej niż już jest.

>
>>> No i: skąd sąd ma wiedzieć już po 7 dniach, że list
>>> nie został odebrany? Szybka zwrotka w połowie terminu doręczenia?
>> Mogłaby to zaczynać poczta, wynajmując odpowiednią firmę lub robiąc to
>> we własnym zakresie, na podstawie dodatkowego "ptaszka" zaznaczanego
>> przez sąd na formularzu przy wysyłce przesyłek.
>
> Już widzę jak poczta się tym zajmuje. Na dziś nie potrafią nawet rozładować
> kolejek przed okienkami.

O ile się nie mylę, monopol poczty polskiej się kończy niedługo. I nie
jest powiedziane że listonosz ma się bawić w detektywa, może się tym
zająć wyspecjalizowana firma.

>
>>> A koszt? Miałbym wyłożyć kasę na takiego szpicla, tak? Np. 25 zł/h
>>> poszukiwań? A później się okaże, że facet miał ochotę pójść na pocztę
>>> nieco
>>> później - więc na kogo przerzucisz ten koszt?
>>> Okazałoby się, że jest obowiązek odbierania poczty w 24 godziny, zaś
>>> przepisy o 14-dniowej awizacji poszłyby do kosza.
>>>
>> Nie, nie ty byś musiał wyłożyć tylko sąd. A sąd by sobie odebrał od tych
>> którzy nie odebrali a cwaniakowali.
>
> Jak dla mnie wytaczanie armaty przeciwko wróblom. Większość ludzi to jednak
> gapie a całej reszty nawet to nie rusza.
>

Tyle że te wróble to raz mandat za 200zł, a raz całkiem pokaźny wróbel
za kilka(naście/dziesiąt/....) tys. zł.

p. m.