Jotte wrote:

> No widzisz, a ja z uporem maniaka godnym lepszej sprawy będę obstawał, że
> dostarczenie informacji (takie naprawdę skuteczne) to powinno być
> zmartwienie tej strony, która chce tego dokonać.

Wlasciwie idac tym tropem, to zlapanie zlodzieja albo mordercy powinno
polegac na tym, zeby przyszedl i sie zglosil oraz dobrowolnie poddal
karze.

Ale ja nie o tym.

Nie ma 100% sposobu na zapewnienie skutecznego dostarczenia informacji.
Dlatego przyjelo sie uproszczone procedury. Tym bardziej ze wiadomo, iz
ludzie poszukiwanie, nawet jak sa to listonoszowi nie otworza.

> Albo przynajmniej udowodnienie, że adresat _celowo_ utrudniał skuteczne
> dostarczenie.

No ale ty bedac 2 lata na bahamach mozesz isc w zaparte, ze wcale celowo
nie utrudniales. Ze wyjechales z kraju na wakacje. A nie ze wzgledu na
to, ze sciga cie US ;)))

> > Jak juz to ty mozesz dzwonic na poczte, bo to w Twoim interesie jest
> > "wiedziec co i jak".

> W interesie nadawcy jest dostarczyć wiadomość. Od tego bym zaczął.

Zacznijmy od tego, ze niby dlaczego w interesie nadawcy jest dostarczyc
wiadomosc?

Wezmyprzyklad:

Wisisz mi 10 000 zlotych. Termin minal.

Wysylam ci pismo, ze jak mi w tydzien nie oddasz, to spreawa idzie do
sadu, potem komornik.

Jesli chcesz uniknac wiekszych klopotow w twoim interesie jest przyajc
to pismo. I w jeszcze wiekszym interesie jest oddac ta kase.

Dlaczega ja mam sie martwic, ze ty nie mozesz przeczytac pisma o tym, ze
wisisz mi kase i ze masz ja oddac? Przeicez tyto wiesz i bez mojego
pisma.

> Tyle - jak pisałem - to ja wiem. I moim prawem jest je oceniać, chwalić,
> krytykować, co też czynię.

Amen :)

--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc