W wiadomości news:44A5BF0B.FC91DEFF@gazeta.pl Hikikomori San
<h...@g...pl> pisze:

>> Podobno to ja nie wiem, poza tym popatrz wyżej punkt czwarty.
> No ale pkt. 4 to twoj problem ;)
No widzisz, a ja z uporem maniaka godnym lepszej sprawy będę obstawał, że
dostarczenie informacji (takie naprawdę skuteczne) to powinno być
zmartwienie tej strony, która chce tego dokonać.
Albo przynajmniej udowodnienie, że adresat _celowo_ utrudniał skuteczne
dostarczenie.

>> Może jeszcze należałoby zostawić na poczcie nr komórki na wszelki wypadek
>> (co prawda nie znam przepisu nakazującego jej posiadanie)?
> Jak juz to ty mozesz dzwonic na poczte, bo to w Twoim interesie jest
> "wiedziec co i jak".
W interesie nadawcy jest dostarczyć wiadomość. Od tego bym zaczął.

>> Dla mnie jest. Nie odnoszę się do prawa jak do bożka czy innego tabu. Po
>> prostu staram się używać najpierw rozsądku, potem przepisów.
> I chwala ci za to. Jednak 99% ludzi nie uzywa rozsadku. Dlatego sa
> domniemane doreczenia. I takie prawo jakie jest.
Tyle - jak pisałem - to ja wiem. I moim prawem jest je oceniać, chwalić,
krytykować, co też czynię.

--
Pozdrawiam
Jotte