W dniu 2019-05-29 o 08:26, Kviat pisze:
> W dniu 29.05.2019 o 02:22, Liwiusz pisze:
>>
>> Ateizm jest po prostu strategią ewolucyjnie niestabilną,
>
> Że co?
>
> I zapewne, w przeciwieństwie do ateizmu, religie są "strategiami
> ewolucyjnie stabilnymi"?

Owszem, i łatwo to wykazać, porównując społeczeństwa ateistyczne z
religijnymi. A właściwie po skonstatowaniu faktu, że społeczeństwa
ateistycznego jeszcze nie ma.

> LOL :)
>
> Cholera wie co rozumiesz przez "strategię ewolucyjnie niestabilną", ale

Skoro nie wiesz, to z czego się śmiejesz? Z własnej niewiedzy?
Wyjaśnienie znajdziesz w wikipedii. W skrócie strategia ewolucyjnie
niestabilna to taka strategia, gdzie osobniki ją wybierające są szybko
zastępowane w populacji przez osobniki wybierające strategię konkurującą
(bo ci pierwsi albo wymierają, albo się nie rozmnażają, albo z jakichś
powodów strategia przez nich obrana nie ostaje się w kolejnych ich
pokoleniach).

> to przecież nie jest ważne. Ważne, że brzmi bardzo mądrze i naukowo,
> więc nikt nie odważy się zapytać o co ci chodzi.

To jest wiedza z zakresu nauki popularnej, upowszechniona gdzieś od lat
'70 XX wieku. Fakt, że tego nie wiesz, nie jest może i wstydliwy, ale
trochę odbiera ci prawo do dyskusji na ten temat, skoro masz braki w
takich dość popularnych wiadomościach, zwłaszcza że mają zastosowanie w
tej dyskusji.

To tak jakbyś dyskutował o chorobach, a nie wiedział czym jest gen.

Czy chociaż pojęcie memu znasz, skoro dyskutujesz o religii? (nie chodzi
o facebooka).

--
Liwiusz