W dniu .05.2019 o 12:27 <Kviat> pisze:

> W dniu 29.05.2019 o 10:51, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-05-29 o 10:42, Kviat pisze:
>>
>>>>> I zapewne, w przeciwieństwie do ateizmu, religie są "strategiami
>>>>> ewolucyjnie stabilnymi"?
>>>>
>>>> Owszem, i łatwo to wykazać,
>>>
>>> Napieraj.
>> Rozejrzyj się po świecie i pokaż mi społeczeństwo
>
> Ty postawiłeś tezę, ty napieraj.
>
> Pozwalam ci wybrać społeczeństwo.
>
>> oparte o ateizm, które by z punktu widzenia ewolucyjnego
>
> Pozwalam ci wybrać ramy czasowe tej ewolucji.
>
>> cokolwiek osiągnęło, bo na razie mam napierać, aby wykazać lepsze
>> dostosowanie czegoś nad czymś, co nawet nie istnieje.
>
> Napieraj, aby wykazać swoją tezę.
>
>>> Sam nie wiesz o czym piszesz. Społeczeństwa ateistyczne jak
>>> najbardziej są. Tylko ty o tym nie wiesz, albo co innego rozumiesz pod
>>> pojęciem "społeczeństwo" (o ile w ogóle rozumiesz).
>> Możesz podać przykład, to by znacznie ułatwiło dyskusję. Tylko nie
>> wyjeżdżam mi z jakimiś Czechami.
>
> A dlaczego nie? Więc sam wybierz.
>
> Np. w Polsce istnieje dość liczne społeczeństwo ateistów.
> Myślenie, że społeczeństwo to tylko jakieś państwo, albo jakaś grupa
> narodowa, to błędne myślenie.

Ja jestem ateistą, co nie jest równoznaczne z idiotyzmem.
I jako ateista popieram zdanie Liwiusza.

Ja w społeczeństwie katolickim czerpię z jego religijności olbrzymie
korzyści.
Jestem nawet zawstydzony, bo niewiele mogę dać w zamian, prócz szacunku.
Nie mam nic przeciwko obecnemu status quo. Nie widzę niczego zdrożnego w
stosunkach państwo-kościół w Polsce. Znacznie łatwiej żyje się w państwie
katolickim nawet ateiście.

Głupcy też czerpią korzyści pełnymi garściami, ale tego nie rozumieją.

BTW - czy to ty pisywałeś w stopce "powrotu do zdrowia życzę"?
No.

--
Trefniś