On Fri, 7 Feb 2025 16:15:30 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 07.02.2025 o 10:44, J.F pisze:
>> W Anglii/Szkocji sie czasem powołują na jakies edykty królewskie,
>> których też nikt nie odwołał. Czy odkrywają jakis stary przepis,
>> już bez sensu.
>
> Tam masz prawo precedensowe.

Chyba nie ma znaczenia - prawo zostało nadane, lub przepis był,
sie zdezaktualizował, ale nikt formalnie nie odwołał.
No to obowiązuje.

Coś np mowiono, że w Londynie taksówkarz może odmówic kursu dłuższego
niż iles tam mil, bo ... koń ma prawo do posiłku.

Google nie chce znaleźć, ale np

https://www.taxi-point.co.uk/post/2019/04/09/refusin
g-fares-what-is-the-law

S.53 of the Town Police Clauses Act 1847 states:

Tak, taksowki jeżdzą w oparciu o przepisy z 1847r o dorożkach!

Aczkolwiek
https://www.wyre.gov.uk/downloads/file/367/town-and-
police-clauses-act-1847

Tu sporo komentarzy o nowszych przepisach ... ale ogólnie chyba
obowiązuje
https://en.wikipedia.org/wiki/Town_Police_Clauses_Ac
t_1847


Albo coś takiego
https://www.quora.com/Does-an-archaic-law-really-req
uire-modern-London-taxi-drivers-to-carry-a-bale-of-h
ay-for-the-horse-that-isnt-there-any-more

Does an archaic law really require modern London taxi drivers to carry
a bale of hay for the horse ?

Podobno nie i nigdy nie obowiązywało ... ale kto tam wie :-)

>> Ale tu chodzi o co innego - ile ustaw, przepisów, czy stron przepisów
>> Słowacja produkuje rocznie?
>
> Nie wiem. Natomiast wymieniam się z nimi korespondencją oraz czasem coś
> robię i trafiają się podstawy prawne z czasów Czechosłowacji.

Nie napisali przecież całego prawa od nowa na drugi dzień po
rozejsciu.

Na spokojnie, w miarę potrzeby ... zmian.



J.