W dniu 08.02.2025 o 20:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.02.2025 o 17:31, Kviat pisze:
>>> Jaki by nie był, to się na wszyskim znał nie będzie. I na
>>> budowaniu, i na medycynie, i na pilotowaniu samolotów. A ustawy
>>> podpisuje wszystkie. I nawet ta jego droga kancelaria nie będzie
>>> miała wszystkich specjalistów.
>> I dlatego takie "błędy", to powinny być wyjątkiem. A nie regułą. Błędy
>> powinno się, i się naprawia. Dopóki to możliwe, gdy ich ilość
>> nie przekracza czerwonej linii. Że też takie oczywistości trzeba
>> tłumaczyć dorosłym ludziom...
>
> Podzielam Twe stanowisko, ale w tym konkretnym wypadku nie to jest
> przedmiotem dyskusji chyba.

Jest.
Bo nie chodzi o błędy, lecz o "błędy".
Jeśli "błędy" stanowią regułę, to już nie są błędy, lecz celowe działanie.
Przykłady znajdziesz samodzielnie.

Specjalnie dla ciebie powtórzę: jeśli sejm postanowi wprowadzić np.
faszyzm (co byłoby _błędem_), to obowiązkiem prezydenta jest zrobienie
wszystkiego żeby temu zapobiec. Jeżeli pomimo działania prezydenta taka
ustawa/prawo wejdzie w życie, to trudno mieć pretensje do prezydenta.

Ale jeżeli brałby w tym czynny udział, mając świadomość tego co robi (bo
przecież nie jest odcięty od świata ze swoją całą kancelarią, ma również
informacje ze świata prawniczego i nie tylko krajowego), to nie tylko
powinien się wstydzić, lecz również ponieść konsekwencje.

Przykłady takich ustaw np.demontujących system prawny w Polsce, których
konsekwencje ponosimy obecnie znajdziesz samodzielnie. Również na arenie
międzynarodowej. Były ostrzeżenia, konsekwencje były znane, a mimo tego
całe to środowisko (łącznie z prezydentem) miało to w dupie i robili to
z premedytacją.

> Zastanawiamy się, czy Prezydent RP powinien
> się wstydzić za podpisanie błędnej ustawy. Uważam, że nie.

Nie zaskoczyłeś mnie, że tak uważasz.

[ciach piardy bez związku]

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr