Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA715518B69366budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
> Ponieważ pierwsze dwie cyfry stanowią LICZBĘ kontrolną wyliczaną z
> pozostałych cyfr rachunku, a algorytm jest dość skomplikowany, zatem
> sensownym pozostaje przyjęcie, że liczba kontrolna obliczona z 24
> cyfr,
> spośród których nie znamy 8 jest dowolną liczbą z przedziału 00 ~
> 99.
> Czyli może być ich 100. Z kolei dowolnych kombinacji ostatnich ośmiu
> cyfr jest 100.000.000. Reasumując 1/100 tych numerów rachunków da
> liczbę
> kontrolną 82.
>
>Jest jedno ALE.
>Takie podejscie powodowałoby ze kazda 26 cyfrowa liczba jest
>prawidłowym s
>numerem rachunku bankowego.
>A przeciez tak nie jest...

Bo sa dwie cyfry kontrolne.
Ale tylko 2, wiec co setna losowa 26-cyfrowa liczba jest prawidlowym
nr rachunku.
Tzn wzgledem sumy kontrolnej, bo musi byc prawidlowy nr banku i
oddzialu, a potem wskazany bank sobie sprawdzi prawdziwosc.
Ale jak wiesz, ze bank lubi miec nr rachunku np
CC BBBBBBBB 0000 0000 NNNN NNNN

i znasz BBB, to juz trafic dobry nr latwo.

I tak jak Robert pisze - jest ~milion rachunkow o takich samych
poczatkowych 18 cyfrach.

J.