Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5899eaec$0$15201$6...@n...neostrad
a.pl...
>Teoretycznie system
>daje zatem możliwość zakodowania 10^16 numerów rachunków dla 10^7
>różnych banków. W praktyce tego oczywiście jest mniej, bo cyfry 3~6
>określają zasadniczo bank, a przecież mało jest takich, które mają
>1000
>możliwych do zakodowania pozostałymi trzema cyframi oddziałów.

Jak im zabraknie numerow, to chyba moga sobie "wirtualny" oddzial
zalozyc.

Dawniej to sie chyba wiazalo z adresem do ktorego KIR papiery wozil,
ale teraz pewnie maja swobode.

>Również mniej jest kombinacji numerów rachunków, bo jak pisałem
>niektóre
>banki kodują na tej udostępnionej sobie część jakieś informacje.
>Przykładowo wiadomo, że jak rachunek ma numer 0000 42... to ROR. Ale
>ogólnych reguł nie ma.

W Aliorze ?
Bo w innych bankach regula nie dziala.

>Tak, czy siak z tak ułożonych numerków na pozycjach 3~26 tworzony
>jest
>ostateczny numer rachunku. Ponieważ liczba kontrolna (poz. 1~2) jest
>obliczana takim dość zawiłym algorytmem, to możemy bez większej
>pomyłki
>założyć, że każdy wynik z przedziału 00~99 jest jednakowo
>prawdopodobny.
>Liczba kontrolna ma być zabezpieczeniem przed przypadkową pomyłką i
>ktoś
>uznał, że ów 1% możliwości przepuszczenia błędnie wpisanego numeru
>jest
>wystarczającym zabezpieczeniem.

Zabezpiecza przed pomylka jednej cyfry, zabezpiecza przed
przestawieniem sasiednich cyfr.
Ale kont o podanych pierwszych 18 cyfrach spodziewam sie faktycznie
duzo.

J.