W dniu 09.06.2023 o 22:23, Shrek pisze:

>>> To jest rozporządzenie o tym jak ma wyglądać umundurowanie. Do
>>> munduru możesz sobie przypinać to co w tym rozporządzeniu a nie co
>>> się komu podoba.
>> No i mowa o innych odznakach, a zatem ... o co chodzi?
> O odznaczeniach - o zagranicznych odznakach nic nie ma. Sam zacząłeś:P

Przy odznakach nie ma zastrzeżenia, że dotyczy krajowych.
>
>>> W sumie to nie mam. Teoretycznie zięba ma.
>> Sądzisz, że On czyta takie periodyki i się nimi przejmuje? Wątpię.
> Myślę, że już wie. Jak się jakieś gówno wylewa w prasie czy portalach to
> zainteresowani wiedzą o tym prawie natychmiast.

Błądzisz. Wy tu prasówkę za mnie odwalacie. Ja tego nie czytam, dokąd
ktoś nie podlinkuje. Szkoda mi życia dla idiotów.
>
>>> Piszą, że pytali hamburgerów.
>> No rozumiem i rozumiem, że też mi nie odpowiesz, kogo, bo też nie wiesz.
> "Redakcja o2.pl zwróciła się do Departamentu Obrony USA z pytaniem, czy
> nadinsp. Zięba otrzymał odznaczenie drogą oficjalną

Zdaje się, ze tego Departament Obrony USA nie daje. Dostali odpowiedź,
że miu nie dali i nie ogarnęli, co to jest?

>> Na pewno nie mają racji co do konieczności uzyskania przez Generała
>> zgody Prezydenta
> Racja, bo jest to odznaka nie odznaczenie.
>> oraz zakazu noszenia takiej odznaki do polskiego munduru.
> A tu nie racja bo jest to odznaka a nie odznaczenie:P

I?
>
>> To nieco podważa moje zaufanie do reszty materiału, bo wygląda na to,
>> że niezbyt merytoryczny był ten dziennikarz.
> E tam - sam wpadłeś we własne sidła z różnicą między odznak a odznaczeniem.
>

Rozwiniesz, na czym owo wpadanie polega? Na odznaczenie trzeba zgody
Prezydenta, odznakę nie.

>> Zgadzam się z Tobą. Tylko pytanie, o co dokładnie ktoś zapytał i jaka
>> była dokładnie odpowiedź. Bo jeśli zapytali przykładowo "za co dostał"
>> powiedzmy Ambasady USA, to mogli uzyskać odpowiedź, że nic im na ten
>> temat nie wiadomo, by dostał.
> To jakaś kulsonnia logika - po co mieliby kłamać?

Ależ oni szczerą prawdę napisali. Mne też o tym nic nie wiadomo. Tobie
też. tylko, ze z tego nie wynika, że Generał nie został odznaczony przez
właściwy organ, ale nikt tego organu nie pyta.
>
>> Ja mam jeszcze jeden pomysł, ale to jest mój wymysł, a nie jakakolwiek
>> wiedza merytoryczna. Zdarza się, że podczas współdziałania otrzymuje
>> się od kolegów z innej Policji jakąś odznakę.
> Tak obstawiam...
>> Ponieważ noszenie publicznie odznaczenia bez uprawnień to wykroczenie,
>> to zakładam, ze to ktoś wyjaśni.
> I tu się mylisz. Nikt nic nie będzie wyjaśniał chyba że zięba komuś
> podpadnie.

Albo dziennikarz - bo to może być dla Generała spora kasa.
>
>> Z tym, ze publiczne pomówienie Generała o takie wykroczenie - jeśli by
>> to była nieprawda - to jest dla Redaktora Naczelnego dość "gardłowa"
>> sprawa.
> A co on jakiś z innej nomen omen gliny? Tak samo gardłowa jak pomówienie
> pana żula. A w zasadzie mniej gardłowa bo pan "generał" jest osobą
> publiczną a pan żul nie. Chyba że mówimy o "pozaprawnych"
> konsekwencjach. I nie żaden generał a inspektor. W dupach się wam
> poprzewracało;)
>
Pomówienie jest przestępstwem z kodeksu karnego. To dość gruba sprawa.

--
(~) Robert Tomasik