Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2023-06-10, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Czyli przekładając z prawa na politykę: *jeśli* zarzut jest prawdziwy
>> to tylko polityczne pierdoły dadzą się temu zmarnować/rozejść po kościach.
>> Oczywiście danie (przynajmniej) paru dni drugiej stronie na _nadgorliwe_
>> wkopanie się czasem+ _bardzo_ upraszcza sprawę wiarygodności strony.
>
> Jeśli zarzut jest prawdziwy to i tak się rozejdzie po kościach. Jeśli
> paradujesz w czymś co ci się nie należy to masz zwykle tyle honoru, że
> upublicznienie faktu spłynie po tobie jak po kaczce. Na tym polega
> skuteczność działania populistów, ze występuje tu selektywność dla
> różnych klas elektoratu. Jednym, aby nie głosować, wystarczą
> ośmiorniczki i tandetny zegarek. Innym nie przeszkadza nawet najbardziej
> oczywiste i prymitywne skurwysyństwo.

Dla mnie dojrzała wyborokacja to ciułanie przez partie (niemal) każdego
promila głosów dopóki przekaz pozostaje (przyzwoicie) spójny.
Czy ta sprawa będzie przełomem? Raczej++ nie _samodzielnie_ .
Może dla paru promili będzie "kroplą przepełniającą czarę".
Być może w drugą stronę jeśli zarzut okazałby się nieprawdziwy
a opozycja czepiła się "nadgorliwie".

Ziarnko do ziarnka a zbierze się miarka.
Nie w jeden dzień Rzym zbudowano.

--
A. Filip
| Nowego kłamstwa słucha się chętniej, niż starej prawdy.
| (Przysłowie polskie)