Użytkownik "Jakub" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:d6quqr$cvc$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Lek jest dostepny. Jest zarejestrowany, ale teoretycznie zeby leczyc
inna
> chorobę.

Nie jestem lekarzem, ale z kilkoma rozmawiałem na ten temat :-). Z mojej
wiedzy wynika, że to częsty przypadek. Ulotki są dla pacjentów. Jakby
się na ich podstawie dało leczyć, to by zawód lekarza mocno podupadł, a
za to przybyło aptek samoobsługowych. Przy każdym leku ulotka. Boli
gardło, to idziesz i kupujesz to, co na ból gardła i najlepiej w
promocji. Ale to jest trochę bardziej skomplikowane.

Jak nowy lek wchodzi na rynek, to producent prowadzi szkolenia z
lekarzami. Z tymi szkoleniami, to różnie powiadają. Jedni mówią, że to
po prostu promocja i przez kieszeń się próbuje namówić lekarzy do
stosowania akurat tego leku. Inni powiadają, że jednak przekazują wiedzę
medyczną. W każdym razie pewnie mówią coś więcej, niż jest w ulotkach,
bo do ulotek ma każdy lekarz dostęp w farmideksie.

Kilka miesięcy temu w jakiejś gazecie czytałem artykuł o czymś takim.
Jest jakiś tam lek wykorzystywany przy leczeniu prostaty. Ten sam lek
jest pomocny przy leczeniu kobiet z bezpłodności. Tyle, że lek drogi, a
NFZ refunduje tylko jego wykorzystanie do leczenia prostaty. Podobno
lekarze proponowali kobietom, by przyprowadziły jakiegoś chłopa po
40-stce i na niego recepty wypisywali, by NFZ to refundował. Nie
potrafię zweryfikować tego, a i źródła nie pamiętam i mogłem coś
pokręcić, ale jak z tego wynika przypadek nie jest wyjątkowy.

> tutaj tez raczej sklanialem sie ku temu, ale pomyslalem tez o leku ;-)

Lek musiał by sprawiać realne ryzyko poważnych powikłań. Nie wiem.
Załóżmy ktoś leczy lekiem całkowicie niezbadanym. Na udział w badaniach
zgoda jest wymagana na pewno. Ale to chyba tylko kliniki robią.