Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d6qui9$bgd$1@nemesis.news.tpi.pl...

> >
> > Czy lekarz ktory chcialby leczyc pacjenta tym lekiem na inna chorobe
> moze
> > poniesc odpowiedzialnosc, jesli nie bedzie zadnych szkod? Tzn. Efekt
> > zostanie uzyskany tylko zastosowany lek nie na ta chorobe, ale
> skuteczny.
>
> Mim zdaniem nie. Barierą tutaj bedzie po pierwsze mozliwość zakupu leku
> w Polsce, bo nadzór farmaceutyczny kontroluje apteki i wypisanie przez
> lekarza jakiegoś dziwnego lekarstwa nic nie da, jak go się kupić nie da.
> Po drugie refundacja NFZ, który leków spoza listy nie refunduje.

Lek jest dostepny. Jest zarejestrowany, ale teoretycznie zeby leczyc inna
chorobe.


> >
> > Jak to sie ma do art. 34 ustawy o zawodzie lekarza:

> Moim zdaniem tu o co innego chodzi. Jak lek jest w ogóle dopuszczony do
> obrotu, to z dużą dozą prawdopodobieństwa można przyjąć, że pacjent
> kurację przeżyje. Może mu lek nie pomoże, ale zaszkodzić radykalnie nie
> powinien.
>
> Podwyższone ryzyko stanowi na przykład zabieg operacyjny.

tutaj tez raczej sklanialem sie ku temu, ale pomyslalem tez o leku ;-)

Pozdr.

Kuba