Re: Mandaty za parkowanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!not-for-mail
From: A...@k...net.pl (Artur Golański)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandaty za parkowanie
Date: Sun, 19 May 2002 09:47:16 GMT
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: a...@p...onet.pl@pb91.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <ac3t7q$rck$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb91.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1021801524 28967 213.76.45.91 (19 May 2002 09:45:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 May 2002 09:45:24 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.21/32.243
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93870
[ ukryj nagłówki ]
=?iso-8859-2?Q?Stanis=B3aw_Pikul?= <k...@w...pl> napisał:

>szokującą informację, iż nie można karać mandatem za niestosowanie się
>do znaku informacyjnego.
ZTCW to za zastosownaie sie, a nie 'za niestosowanie się'.

>jeżeli nawet potwierdzone są pionowymi informacyjnymi -
>czy możemy skręcać z dowolnego pasa w dowolnym kierunku?
By nie wdawac sie dyskusje - jesli nasz na mysli znak pionowy F-10,
to: nie to informacyjny, ale dodatkowy, a jego znaczenie okresla § 72
rozp. w/s znaków ( 'wskazuje DOZWOLONE, zgodnie ze strzałkami [..]
kierunki jazdy').

Artur Golański
----------------
http://www.kki.net.pl/~artgol/kodeks