Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne" <s...@s...com.pl>
napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0205190118390.11635-100000@irys.s
tanpol.com.pl...

> Już mi co nieco wyparowało :(, ale chyba nie.
> Płacić być może trzeba, ale *nie można* stosować np. "technologii
> obezwładniania przestępcy[1]" stosowanych tylko na podstawie KD :)
> Np. zakładania blokad...
> [1] - oczywiście to wykroczenie a nie przestępstwo :)

I tu zdaje się był (i jest) pies pogrzebany. Z wywiadu Członka Zarządu
Miasta (oczywiście Stołecznego Poznania) pamiętam fragment, w którym
była mowa o tym, że SM nie zakłada blokad za brak opłaty lecz tylko
samochodom źle zaparkowanym, nie naruszającym bezpieczeństwa ruchu
drogowego (bo takie są usuwane). A warszawski wyrok dotyczył założenia
blokady (jak napisał następny dyskutant).

> A ten Regulamin strefy, jak rozumiem, regulowany jest przez KC
> a nie KW ? Więc postępowanie cywilne (jak za jazdę bez biletu) ?
> No i wraca pytanie na jakiej podstawie SM ściga niesolidnych
> dłużników prywatnej firmy ? ;)
> Informuję że to jest ważne pytanie - może znalazłbym kilka
> takich spraw do SM ! -:)
> Zauważ - jak ścigaja za przepisy ruchu drogowego - to
> "pilnują porządku prawnego". A jak nie - to co ?
> (to też nie mój wynalazek - chyba właśnie na p.m.s widziałem
> takie pytanie !)

Chcąc pogłębić sprawę odszukałem Regulamin SOP w Poznaniu i
stwierdzam, że jest gorzej jak myślałem (tzn. gorzej dla
niepłacących).
Otóż ściganiem kierowców nie ponoszących opłat zajmują się specjalni
pracownicy Strefy i Biuro Strefy Parkowania, nie Straż Miejska (ta
działa w ramach swoich uprawnień dotyczących RoPD), tak więc analogia
do instytucji kanara z MPK czy PKP ma jak najbardziej zastosowanie.

Dziękuję za pomoc w sprawie "warszawskiej"
--
Pozdrawiam

Kotewka
k...@w...pl