-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!lublin.pl!news.man.lodz.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandaty za parkowanie
Date: Sat, 18 May 2002 10:51:56 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 63
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <ac3t7q$rck$1@news.onet.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1021711992 19904 195.164.200.3 (18 May 2002 08:53:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 May 2002 08:53:12 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ac3t7q$rck$1@news.onet.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93832
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 17 May 2002, Stanisław Pikul wrote:
>+ Znana sprawa z Warszawy, gdzie ponoć kierowca (prawnik) wygrał sprawę
>+ ze strefą.
Nie "ponoć". A sprawa jest na tyle źle "społecznie rozumiana"
że wygrał dopiero w II instancji.
>+ Dyskusja na pl.misc.samochody. nic nie wnosi, poza
>+ szokującą informację, iż nie można karać mandatem za niestosowanie się
>+ do znaku informacyjnego. Ale, przecież znak D-42 (obszar zabudowany) i
>+ np. D-40 (Strefa zamieszkania) nakładają dodatkowe ograniczenia,
>+ wykraczające poza ich rolę informacyjną.
Owszem, znaki miewają działanie uboczne opisane w rozporządzeniu
lub ustawie :) (np. znak ostrzegawczy "ostry zakręt" jest
przy okazji znakiem zakazu).
Być może sformułowanie wybrałeś nienajlepsze (bo padały
*różne* sformułowania): przy D-40 i D-42 łamiesz *inne*
przepisy prawa o ruchu drogowym. O tym że je łamiesz
wiesz dzięki znakowi informacyjnemu - prawda.
Ale w przypadku parkowania - tam NIE MA zakazu parkowania,
wręcz jest informacja "tu można parkować" :), prawda ??
>+ Co ze znakami poziomymi,
>+ jeżeli nawet potwierdzone są pionowymi informacyjnymi - czy możemy
>+ skręcać z dowolnego pasa w dowolnym kierunku?
Powoli.
Czy ty sugerujesz, że znaki poziome (np. linia ciągła lub
przerywana) są informacyjne ?
Czy sugerujesz że *wszystkie* znaki poziome są informacyjne ?
To moje pytanie: co robi w rozp. w sprawie znaków rozdz.1
par. 2.6:
"Znaki poziome odzwierciedlajšce znaki pionowe ostrzegawcze lub zakazu
stanowiš powtórzenie zastosowanych znaków pionowych."
(pod ręką np. http://www.syczylo.kujawy.com.pl/z2.htm)
Jak na mój gust - to są *inne* znaki, jeśli wyrażają nakaz
jazdy w dwu wybranych (dozwolonych) kierunkach - to są
przy okazji znakiem nakazu (działanie uboczne jak przy
"ostrym zakręcie").
Jeśli - jak np. w par. 86.8 jest wyraźny zapis że P-7b
"oznacza ponadto zakaz wjazdu na pobocze" - więc jest
przy okazji znakiem zakazu, również *bez* znaku pionowego.
Mamy "znak *inny niż* informacyjny, ostrzegawczy, zakazu,
nakazu..." który ma działanie uboczne (informacyjne, ostrzegawcze,
zakazu...)
Raz jeszcze: to jest *inna* kategoria, znaki poziome *nie są*
umieszczone w oznaczeniach "D" (znaki informacyjne) !
I za ich łamanie przewidziane są mandaty ! (tak jak za
łamanie znaków zakazu czy nakazu), nie trzeba łamać
innych przpisów (żeby dostać mandat) :> - a w przypadku
łamania tego co wiemy ze znaków informacyjnych należy
złamać *inny* przepis, bo za *sam znak* kary nie ma.
"Cenniki" widziałeś ? Widziałeś. Były znaki zakazu,
nakazu, zakazu *i poziome* ?
Wytłumaczyłem mój punkt siedzenia ? :)
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.02 17:29 Xena d. Bazyl
- 18.05.02 18:48 Stanisław Pikul
- 18.05.02 21:50 Piotr Wojcicki
- 18.05.02 23:15 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 18.05.02 23:30 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 19.05.02 09:47 Artur Golański
- 19.05.02 16:14 Artur Golański
- 20.05.02 07:00 Stanisław Pikul
- 20.05.02 06:58 Stanisław Pikul
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci