W dniu 2013-02-08 23:14, Robert Tomasik pisze:

> Wezwania od ITD nigdy nie dostałem i akurat specjalnie o to nie
> zabiegam. Dawno też nie widziałem (czasem ktoś przyjdzie "po poradę",
> ale ostatnio kumpel był latem zeszłego roku, więc trochę trudno mi się
> odnieść do aktualnego brzmienia. Ogólnie ITD powinno w postępowaniu
> stosować przepisy KPOW, a te odwołują się w wielu kwestiach do KPK.
> Przepisy KPK w kwesti wezwań odwołują się do przepisów stosowanych przez
> sąd. Tak więc, jak pisałem, do zwrotu należności za przejazd uprawnia
> wniosek złożony w trakcie czynności. Tylko czytając Wasze posty nie wiem
> do końca w jakim celu oni zapraszają do swojej siedziby. Jeśli w celu
> przesłuchania w charakterze świadka, no to przysługuje zwrot. Jesli w
> jakimś innym niesprecyzowanym, to skłąniał bym się przy tym, że nie.

Cały kłopot polega na tym, że jak na razie mało kto dostał coś z ITD -
krótko działają. ITD jeszcze widocznie żadnemu prawnikowi nie nadepnęło
na odcisk i nie zrobił im w świetle kamer jesieni średniowiecza.
Ja - nie prawnik - muszę bazować na internetowych poradach stąd moje
pytania tutaj.

Ostatnio czytałem, jak straż miejska nękała kogoś wezwaniami na
przesłuchanie i wlepiała mu kary za niestawienie się na drugim końcu
Polski. Po 500 zł za każde. Nie chcieli się zgodzić na przesłuchanie
przez policję w miejscu zamieszkania świadka. Nie wiem, jak ostatecznie
sprawa się skończyła - być może jeszcze trwa.

Z kolei moje osobiste przypadki z SM zawsze kończyły się korzystnie dla
mnie - dostałem kilka zdjęć od tyłu i sprawa nigdy nie trafiła nawet do
sądu. Sami ją zamykali po moich pisemnych wyjaśnieniach.

--
MN