Użytkownik "witek" <w...@i...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ken25n$co9$6@usenet.news.interia.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "BartekK" <s...@d...org> napisał w wiadomości
>> news:kemv5c$ql0$1@mx1.internetia.pl...
>>> W dniu 2013-02-03 23:02, witek pisze:
>>>> Ale nikt go nie pyta ile osób w tym dniu prowadziło samochód.
>>>> Jego pytają komu wręczył kluczyki.
>>> A co, gdy kluczyków jest kilka?
>>> W posiadaniu kilku współwłaścicieli pojazdu?
>>> Żaden z nich nie odmawia podania komu użyczył - nie użyczał wcale.
>>> A dalszych wyjaśnień nie ma - odmawiają składania zeznań które mogłyby
>>> obciążyć jego lub jego osobę bliską, do czego mają prawo, bo
>>> współwłaścicielem jest np. żona/brat?
>>
>> Z tą odmową, to bez sensu. Ale po prostu nie wiedzą. U mnie w domu
>> kluczyki leżą w znanym domownikom miejscu. We wszystkich samochodach
>> wszyscy posiadajacy parwo jazdy są współwłąścicielami. Co do zasady
>> każdy może sobie wziąć te kluczyki bez wiedzy pozostałych. I naprawdę
>> bez żadnej ściemy jest możliwa sytuacja, że żaden z pozostałychw
>> spółwłaścicieli nie wie, że jeden z nich pojechał gdzieś - zwłąszcza,
>> jeśliby to był fotoradar w mojej miejscowości, bo o dalszym wyjeździe,
>> to pewnie wiemy wszyscy. Bez fotki, to nie ma siły ludzkiej, by ustalić,
>> kto kierował.
>
> A przepis wyraźnie ci mówi, że masz wiedzieć wiec sobie tak zorganizuj
> branie kluczyków, zeby było wiadomo kto brał.
> Zaniedbanie z twojej strony nie zwalnia cię z odpowiedzialności.
>

Przepis mówi, ze mam wiedzieć, komu powierzyłem. Jak nie powierzałem, to
nie muszę wiedzieć. By mnie ukarać za niewiedzę należałoby dowieść, ze
komuś powierzałem. W wypadku współwłasności raczej coś takiego cieniutko
przed sądem widzę. Stąd Policja wysłała zdjęcia, a ITD próbuje sobie życie
uprościć, komplikując je sobie ogromnie moim zdaniem.