> Sądu nie obchodzi, czy jesteś zarejestrowany, czy masz pracę i jaką.
> Sąd ocenia, jakie są Twoje możliwości zarobkowania.
> Pamiętam prześmieszną sprawę z czasów, kiedy odbywałam praktykę w
> sądzie rodzinnym. Facet wpadł na pomysł, że jak zmieni pracę i zacznie się
> realizować jako sanitariusz, zarabiając grosze, to mu sąd przecież dużych
> alimentów nie zasądzi, bo ile można zabrać z takiej małej pensji. Sąd
> oczywiście wyjaśnił temu panu czym różnią się zarobki od możliwości
> zarobkowych.
> Reasumując:
> -bezrobocie nie chroni przed płaceniem alimentów,
> -niezarejestrowanie w urzędzie może świadczyć o zarobkach, ale "na
czarno",
> -alimenty, których nie ma skąd ściągnąć wypłaca Fundusz Alimentacyjny,
> ale jeśli nie zwrócisz funduszowi pieniędzy, to trafisz "za kratki",
> -prawa dzieci małżeńskich i pozamałżeńskich są identyczne, to że się nie
> ożeniłeś z matką dziecka przed niczym Cię nie chroni, nie licz na to, że
sąd
> Ci z tej okazji obniży alimenty,
> -to że nie mieszkasz z matką dziecka też sądu nie obchodzi.
>

Witam po jakimś czasie.
Chciałbym wyjaśnić, że jeżeli o mnie chodzi to płacenie alimentów na moją
córkę - to sprawa bezdyskusyjna, a wykożystywanie jej przez moją ex do celów
upodlenia mnie to nie jest temat na tę grupę. To co najbardziej mnie boli to
pozycja ojca w sądzie rodzinnym, którego nie stać na zatrudnienie rzeszy
adwokatów specjalistów - krutko mówiąc nierównośc prawa rodzinnego wobec
kobiet i męższczyzn.
Pozaplanową sprawą jest bezsensowne płacenie komornikowi (te pieniądze
otrzymywałaby moja córa) i brak możliwości wyeliminowania pośrednika z
powodu uporu mojej ex.
Pozdrowienia dla Wszystkich WB
ps - podobnie jak GN nie przepadam za określeniem "pan"