-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for
-mail
From: "Monika Gibes" <i...@p...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mam pytanie.Alimenty.?
Date: Wed, 13 Mar 2002 08:28:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <a6n3lv$kuj$1@news.tpi.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
<Pine.LNX.4.44.0203122043340.1283-100000@localhost>
NNTP-Posting-Host: pe20.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1016009216 21459 213.76.12.20 (13 Mar 2002 08:46:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Mar 2002 08:46:56 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Mam pytanie.Alimenty.?
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:86909
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Gwidon S. Naskrent <n...@s...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:Pine.LNX.4.44.0203122043340.1283-100000@loca
lhost...
> Nic (pomijając niemożność dochodzenia alimentów od konkubenta) - sąd każe
> ci się zarejestrować i może nawet podsunie oferty pracy. Żądanie alimentów
> przez osobę niepracującą, ale zdolną do pracy i samodzielnej egzystencji,
> może być uznane za nadużycie prawa podmiotowego.
Gwidonie, a ja mam wrażenie, że Darek nie chce alimentów dla siebie, tylko
jego ex-kobieta wystąpiła o alimenty na dziecko. I w tej sytuacji "nic"
chyba nie będzie właściwą odpowiedzią (a przynajmniej mam taką nadzieję ;-))
BTW chyba powinna powstać grupa pl.soc.prawo.alimenty ;-))
Monika
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.02 11:44 d...@p...onet.pl
- 13.03.02 12:21 WB
- 13.03.02 15:25 Monika Gibes
- 14.03.02 08:35 Monika Gibes
- 13.03.02 19:19 Marta Wieszczycka
- 14.03.02 20:41 news.faq.net.pl
- 14.03.02 22:34 Gwidon S. Naskrent
- 15.03.02 08:43 WB
- 15.03.02 08:43 Ryszard
- 15.03.02 08:43 Ryszard
- 15.03.02 09:58 Monika Gibes
- 15.03.02 20:15 Marta Wieszczycka
- 17.03.02 09:50 Ryszard
- 17.03.02 09:50 Ryszard
- 18.03.02 07:17 Monika Gibes
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]