Użytkownik "Maverick31" <m...@W...o2.pl> napisał w wiadomości
news:e4h99i$drr$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
> news:e4h7l8$sgt$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Ars napisał(a):
>>> Wezwany jestem przez sad zeby raczej swiadczyc na jego niekorzysc, bo to
>>> o
>>> co mnie zapytaja bardziej bedzie korzystne dla strony przeciwnej.
>>
>> masz mówić prawdę, a nie zeznawać na czyjąkolwiek korzyść.
>>
>>> Nie chce
>>> klamac ale nie chce tez pogrążać kumpla... Co zrobic???Nie moge
>>> powiedziec
>>> ze nie pamietam...... Czy moge jakos odmowic skladania zeznań
>>
> Odmowic nie mozesz, ale mozesz odmowic odpowiedzi na pytanie z uwagi na
> mozliwosc odpowiedzialnosci karnej za skladaie falszywych zeznan. Nie
> musisz sie tlumaczyc. W twoim przekonaniu taka odpowiedzialnosc moze
> zaistniec i nic sadowi do tego.

Ale głupoty opowiadasz - oż oczy bolą.

> Albo mozesz tez nie pamietac. Kto to udowodni???

To już prędzej. Ale jak ci udowodnią że wiesz, tylko kręcisz = kara za
obrazę sądu.

Czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że instytucja swiadka powstała po to by
USTALIĆ prawdę, a sympatie czy antypatie świadka nie maja tu zadnego
znaczenia? Czemu sie zaklada, że świadek jest czyjś ?

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt