Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e4ij2d$ran$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Maverick31 [###m...@W...o2.pl.###] napisał:
>
>> Odmowic nie mozesz, ale mozesz odmowic odpowiedzi na pytanie z uwagi
> na
>> mozliwosc odpowiedzialnosci karnej za skladaie falszywych zeznan.
>
> Kpisz? Po takim wyjaśnieniu sąd na świadka nałoży grzywnę za zamach na
> sąd. Śmierć ze śmiechu jest torturą.
>

Mam w pamieci odpowiedzi jakiegos Rywina jeszcze przed postawieniem mu
zarzutow, ktory powolywal sie na stosowne artykuly i jakos nie zostal
ukarany tudziez scigniety . No ale moze sa rowni i rowniejsi...

> Jesteś w błędzie.
>
Errare humanum est.

>> Albo mozesz tez nie pamietac. Kto to udowodni???
>
> To zależy od rodzaju pytania.
>
Fakt nikt nie bedzie udawal, ze nie zna pamieta nazwiska albo daty
urodzenia.

> Generalnie, to zanim komuś coś poradzisz, to pomyśl trochę nad
> ewentualnymi konsekwencjami swoich rad. Oczywiście w niektórych
> wypadkach można się zasłonić niewiedzą czy niepamięcią, ale istnieje
> cały szereg przypadków, gdy po prostu się nie da i już. Sądy bardzo
> nerwowo reagują na próbę robienia wody z mózgu.
>
No to akurat tez jest fakt. Nerwowe to one sa. Szczegolnie, gdy im krecenie
nie wychodzi.:)