W dniu 12/27/2010 8:29 PM, mvoicem pisze:
> (27.12.2010 17:06), Olgierd wrote:
>> On Mon, 27 Dec 2010 15:57:46 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>
>>> Jesli w długim blogu ktoś zacytuje fotografię z innego źróła podając
>>> źródło i nie bedzie to na zasadzie przekopiowania całego materiału z tej
>>> drugiej strony, to moim zdaniem prawo nie zostanie naruszone.
>>
>> Otóż i jesteś w mylnym błędzie, co do zasady to nie będzie "cytat", lecz
>> "przedruk", a więc nie art. 29 pr.aut. lecz art. 25 ust. 1 pkt 1 lit. b w
>> zw. z ust. 2 pr.aut.
>>
>> Mogę sobie wyobrazić "cytat" zdjęcia (art. 29 ust. 1 pr.aut.), ale z
>> uwzględnieniem ograniczeń tam wskazanych: jak w całości to "drobny
>> utwór", i tylko jeśli jest to podyktowane tam wskazanymi celami.
>>
>
> Ale wątkodawca mówi o linkowaniu, rozumiem że chodzi mu o coś w stylu:
> "[tutaj] mamy fajne zdjęcie psa, a [tutaj] fajne zdjęcie kota", gdzie []
> to linki do danego zdjęcia.
>
> Czyli ani cytat, ani w ogóle użycie, tylko informacja o tym że gdzieś
> tam w sieci są zdjęcia godne uwagi. Gdzie tu miejsce na jakąkolwiek
> odpowiedzialność?
>
> p. m.
Tak to ma mniej wiecej wygladac. Poniekad jest to wykorzystywanie
czyjejs pracy, dlatego stwierdzilem, ze milo bedzie jak przynajmniej w
ten sposob(czyli link zwrotny+info) odwdziecze sie za podlinkowanie
zdjecia na swoim blogu.