W dniu 19.04.2025 o 20:19, Shrek pisze:

>> Z rekonstrukcji wypadku, to co najwyżej wiesz, jak przebiegał.
> No to jakby określa winę...

W Twoim mniemaniu.
>> Nie pisałem, że nie jesteśmy w stanie, tylko że z faktu, że sąd Emiratów
>> uznał, że ekstradycja jest dopuszczalna, a jednak nie wydał podejrzanego
>> wnoszę, że to ten sąd ma wątpliwości.
> W zasadzie to źle wnosisz - obrońca wniósł zażalenie.

Na dopuszczalność ekstradycji? Czy zwrócił uwagę, że w Polsce uczciwy
proces jest mało prawdopodobny.>
>>>> Nie zdziwił bym się, jakby ostatecznie sąd uznał, że on sam na
>>>> podstawie naszych dowodów to jednak woli ocenić. Wydaje mi się, że
>>>> tej konkretnej sytuacji byłoby to najlepsze.
>>> To by chyba była jakaś nowość. Gdzieś się stosuje taką praktykę, że
>>> sądem właściwym do wydania wyroku jest sąd do kraju którego zbiegł
>>> oskarżony?
>> Znasz biegle prawo Emiratów Arabskich?
> Nie, a ty? Więc skoro nie znasz, to skąd taki pomysł żeby go araby
> sądziły za przestępstwo popełnione w Polsce?

Stąd, że w Polsce można sądzić kogoś za przestępstwo w Emiratach.
Systemy prawne na świecie w głównych kwestiach są podobne.>
>>>> Już sam w to nie wierzysz nawet. Dostrzegam "skok" jakościowy.
>>> Nie dostrzegasz - teraz właśnie powinieneś nomen omen szczekać:P
>> No tak. WiKi, to jest źródło0 prawa.>
> Źródełka są? Są. Straciłeś okazję żeby pominąć sprawę milczeniem, może
> byśmy nie zauważyli - no to teraz szczekaj:P

Tu masz zarządzenie:
https://edziennik.policja.gov.pl/DU_KGP/2013/75/Zala
cznik1.pdf. Nie
opieraj się na WiKi. W §4 p. 4 masz napisane, kiedy wypełnia się
informacje o sprawcy. Pomyśl, kiedy nadejdzie ten dzień :-)

>>> No właśnie nie twierdził że nie wiadomo. W system ewidencji kolicji
>>> wpisał że typuje kie.
>> Na podstawie publicznie dostępnych danych ja zresztą podobnie uważam.
> W sumie wcale mnie to nie dziwi. Zwykle uważasz że winna jest ofiara.
>
Tylko idioci nie mają wątpliwości.
--
(~) Robert Tomasik