W dniu 19.04.2025 o 22:21, Robert Tomasik pisze:

>>>> W zasadzie to źle wnosisz - obrońca wniósł zażalenie.
>>> Na dopuszczalność ekstradycji?
>> Na cokolwiek. Gdzie tu wątpliwości sądu?
>
> Siedzą sobie tam sędziowie i dumają.

Na razie nad niczym nie dumają. Obrońca apeluje, jego prawo. Na razie to
on ma wątpliwości nie sąd.

>>> Stąd, że w Polsce można sądzić kogoś za przestępstwo w Emiratach.
>>> Systemy prawne na świecie w głównych kwestiach są podobne.>
>>
>> No właśnie. Wydaje mi się, że generalnie sądem właściwym jest miejsce
>> popełnienia przestępstwa. O ile dopuszczam możliwość, że na przykład
>> Polska chciałaby swojego obywatela sądzić za przestępstwa narkotykowe
>> u nas a nie w Tajlandii, gdzie za to grozi czapa (pomijam skuteczność
>> takiego chciejstwa) to nie bardzo widzę, po co Arabowie mieliby sobie
>> brać na garb Majtczaka.
>
> Tobie wiele rzeczy się wydaje.

Tobie jeszcze więcej:P Pojawił się choćby koncept, że ma być sądzony w ZEA?

>> Przyjęto zasadę, że numerem "1" oznacza się pojazd, którego kierujący
>> spowodował zdarzenie drogowe.
>> Pozostałe pojazdy oznacza się w kolumnach w dowolnej kolejności.
>
> Mocne. Też w Wiki to gdzieś wyczytałeś? Masz jeszcze jakieś rewelacje?

Nie - w twoim źródełku. Dalej twierdzisz, że nie istnieje żaden rejestr
wypadków prowadzony przez twoich kolegów?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!