On Sat, 19 Apr 2025 11:25:50 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.04.2025 o 11:13, Shrek pisze:
>>> Tylko Tobie to nie pasuje. Sprawę tu wałkowaliśmy kilka razy i nie

>>> Chwilowo sąd Emiratów Arabskich ma wątpliwość, czy nasz sąd próbujący
>>> utrzymywać, że ów wypadek jest zabójstwem
>> A wpisali mu zabójstwo w akt oskarżenia? BO po mojemu to nie, i nie sąd
>> EA ma wątpliwość, tylko sąd się wypowiedział a obrońca zaskarżył.
> Ale wstyd na świat idzie. Potem Polska jest postrzegana jako jakiś dziki
> kraj, gdzie dopuszcza się do publicznego szkalowania opinii o organach
> państwowych i nie wyciąga z tego konsekwencji. W Wielkiej Brytanii za
> argument, że co prawda prokurator nie dopuścił się nieprawidłowości, ale
> został mianowany przez Iksińskiego autor chwyciłby zarzut "zniesławienia
> króla" i wszelki słuch by o nim zaginął. Tu dostrzegam problem.

Widać Król/owa to brzmi dumnie.
A u nas króla nie ma od 200+ lat.

Zresztą coś mi sie nie wydaje żeby w UK królowa osobiscie prokuratorów
wybierała. Też mają demokracje od paru wieków.

> Tu nie chodzi o bezkarność organów. Jak ktoś błąd popełni, to należy na
> to reagować. Tylko u nas publicznie "chłosta się" urzędnika, zanim
> ktokolwiek ustali, czy w ogóle zdarzenie miało miejsce.

A jak to nie był błąd, tylko celowe działanie ? :-P

J.