W dniu 19.04.2025 o 06:04, Shrek pisze:
>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,318
69569,prokuratura-
>> umorzyla-dwie-z-czterech-spraw-dotyczacych-smierteln
ego.html
>> "Prokuratura umorzyła dwie z czterech spraw dotyczących śmiertelnego
>> wypadku na autostradzie A1
> wszytko było dobrze, procedury zachowane, doświadczeni policjanci na
> miejscu jako winnego wytypowali kierowcę kii...

Tylko Tobie to nie pasuje. Sprawę tu wałkowaliśmy kilka razy i nie będę
do tego wracał, czy wina kierującego BMW jest oczywista. Może kiedyś go
osądzą i będzie można do tego wrócić. Chcieć pewnie wówczas ktoś
wyskoczy z argumentem, że sędzia miał okulary.

Chwilowo sąd Emiratów Arabskich ma wątpliwość, czy nasz sąd próbujący
utrzymywać, że ów wypadek jest zabójstwem jest zdolny do rozpatrzenia
tego w sposób rzetelny i w tym jest problem. Nie chcą nam wydać
kierującego. Ty sądzisz, że do Emiratów nie docierają informacje o tym,
że strona pokrzywdzona poskładała szereg niedorzecznych zawiadomień? A
to na policjantów, a to na prokuratora, czy wreszcie rodzinę kierującego
BMW. W każdym normalnym kraju autor poniósłby konsekwencje prawne takich
działań, ale u nas nawet po umorzeniu publicznie ktoś pisze, że co
prawda prokuratorka nie popełniła przestępstwa, ale mianował ją Ziobro.

Przecież takie pomysły kładą się cieniem na opinii o całym systemie
naszego kraju. To nie są kretyńskie wypowiedzi w USENET jakiegoś
lokalnego oszołoma, co mu się nawet kilku pierwszych artykułów kodeksu
karnego nie chce przeczytać, ale mędrkuje o prawie karnym. O ile się nie
mylę, takie sugestie wyszły w oficjalnym rządowym dokumencie.
--
(~) Robert Tomasik