W dniu 19.04.2025 o 11:13, Shrek pisze:
>> Tylko Tobie to nie pasuje. Sprawę tu wałkowaliśmy kilka razy i nie
>> będę do tego wracał, czy wina kierującego BMW jest oczywista.
> Nawet jak nie była oczywista, to raczej mało oczywista była wina tego od
> kii. A tak wpisali w rejestr wypadków.

No i co z tego? Czy to, w jaki sposób ktoś to do "rejestru wypadków"
wpisze, ma jakieś praktyczne znaczenie? I przy okazji, co to jest
"rejestr wypadków"? Te Twoje postacie mityczne coś takiego prowadzą? Na
podstawie szklanej kuli oraz kierunku odejścia dymu? Bo Policja określa
winę na podstawie prawomocnych wyroków lub innych porównywalnych aktów
(mandat, pouczenie), a te z powodu ucieczki domniemanego sprawcy jak
dotąd nie zapadły.>
>> Chwilowo sąd Emiratów Arabskich ma wątpliwość, czy nasz sąd próbujący
>> utrzymywać, że ów wypadek jest zabójstwem
> A wpisali mu zabójstwo w akt oskarżenia? BO po mojemu to nie, i nie sąd
> EA ma wątpliwość, tylko sąd się wypowiedział a obrońca zaskarżył.
Ale wstyd na świat idzie. Potem Polska jest postrzegana jako jakiś dziki
kraj, gdzie dopuszcza się do publicznego szkalowania opinii o organach
państwowych i nie wyciąga z tego konsekwencji. W Wielkiej Brytanii za
argument, że co prawda prokurator nie dopuścił się nieprawidłowości, ale
został mianowany przez Iksińskiego autor chwyciłby zarzut "zniesławienia
króla" i wszelki słuch by o nim zaginął. Tu dostrzegam problem.

Tu nie chodzi o bezkarność organów. Jak ktoś błąd popełni, to należy na
to reagować. Tylko u nas publicznie "chłosta się" urzędnika, zanim
ktokolwiek ustali, czy w ogóle zdarzenie miało miejsce.
--
(~) Robert Tomasik