W dniu 11.10.2024 o 19:44, Shrek pisze:
> Przecież ich nawet jako świadków nie słyuchali zapewne.

Zapewne - bo? Pytam, bo jak już pisałem nie mam zielonego pojęcia, a
praktyka to różnie rozwiązuje. Po za tym zwracam uwagę na ten niuans, że
pomijając rażące przekroczenie prędkości, to pozostała część zeznań
najprawdopodobniej jest rzetelna. KIA zajechała BMW drogę.

> A jak ja wpadnę na pomysł żeby z trzema kumplami pociąć kogoś
> nożem i zgodnie zeznamy że on sam na ten nóż upadł to też nas
> puszczą, czy treba być oskarkiem a jeden z kolegów musi być
> adwokatem i synem kandydatki do europarlamentu partii rządzącej?

Jeśli to będzie jedno pchnięcie i to nie na plecach, to wbrew pozorom
może się udać. Zabezpieczy się nóż. Pobierze z noża ślady. No, jak się
nagle znajdzie tam przykładowo DNA świadka, albo nie będzie śladów samej
ofiary, to po czasie może się przypiętrzyć problem i świadek może się
stać podejrzanym.

Ale oczywiście może się inaczej zdarzyć i znam przeciwne przypadki, gdy
świadek udzielający pomocy znalezionej ofierze został zatrzymano jako
sprawca napaści, a potem się okazywało, że uratował ofierze życie.
--
(~) Robert Tomasik