On Fri, 11 Oct 2024 21:11:39 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 11.10.2024 o 20:51, Shrek pisze:
>>>> Przecież ich nawet jako świadków nie słyuchali zapewne.
>>> Zapewne - bo?
>> A to powszechna praktyka że świadków się przesłuchuje na miejscu?
>
> Przecież opisałem, jak to w praktyce wygląda. Zależy to od masy
> czynników. Jak świadkowie są z daleka, to prościej ich na miejscu
> przesłuchać.

Na miejscu wypadku, czy na miejscowym komisariacie?


Ja tam byłem przesłuchiwany długo po zdarzeniu, na wroclawskim
komisariacie, mimo, że wypadek był hen daleko.

No ale to dawno temu było, i wypadek nie by śmiertelny.
> Jak mieszkają obok, to można dać wezwanie "na rano". Na
> siłę coś kombinujesz.

Ale na miejscu wypadku sie ich przebig pyta?
I jak to się fachowo nazywa ?

>>> KIA zajechała BMW drogę.
>> Raczej że równocześnie zmieniali pasy. Zresztą na skutek "prośby"
>> wyrażonej przez majtczaka napierdalaniem długimi". Zauważyłem u ciebie
>> skłonność do victium blaming - czyżby podświadome dążenie do umorzenia:P
>
> Raczej brak Twojej zdolności do zrozumienia stanu faktycznego.
> Świadkowie zeznali, że KIA zajechała drogę BMW, co generalne polegało na
> prawdzie, tylko pomijało drobny, aczkolwiek krytycznie ważny element
> różnicy prędkości.
>
> Nie wiemy, jak błyskanie światłami zrozumiało KIA, ani co miał na myśli
> BMW. Może błyskał, by uprzedzić, że będzie wyprzedzał. Teraz trzeba

A na pewno może tak powiedzieć :-)

J.