W dniu 25-06-2024 o 15:46, Kviat napisał:
> W dniu 25.06.2024 o 15:25, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 25-06-2024 o 15:11, Kviat napisał:
>
>>
>> troszkę ubarwiłeś (pod tezę):
>>
>> "Nadrzędna zasada: Doświadczenie pokazuje, że społeczności stojące w
>> obliczu epidemii lub innych niekorzystnych zdarzeń najlepiej i z
>> najmniejszym niepokojem reagują wtedy, gdy normalne funkcjonowanie
>> społeczne społeczności jest najmniej zakłócone.
>> Kluczowe elementy to silne przywództwo polityczne i w zakresie zdrowia
>> publicznego, zapewniające pewność i świadczenie niezbędnych usług
>> opieki medycznej. Jeśli którekolwiek z nich okaże się mniej niż
>> optymalne, możliwa do opanowania epidemia może doprowadzić do
>> katastrofy."
>>
>> Czyli to wszystko zrobiono odwrotnie, ale cóż. I doprowadzono do
>> katastrofy. Znowu cytujesz coś, czego nie rozumiesz. Zrobiono wszystko
>> inaczej i doprowadzono do katastrofy tak społecznej, zdrowotnej jak i
>> gospodarczej.
>
> No pewnie. Wszystko mieliśmy co niezbędne. Normalnie funkcjonujące
> społeczeństwo obrzucające gównem mniejszości seksualne, migrantów o
> innym odcieniu skóry i wszystkich innych niepatriotycznych wrogów
> narodu. Mieliśmy silne przywództwo polityczne cieszące się zaufaniem
> społecznym, zapewniające pewność i świadczenie niezbędnych usług opieki
> medycznej.

naprawdę, nie rozumiesz słów?
Społeczeństwo najlepiej reaguje wtedy, gdy życie społeczne jest mało
zakłócone!
Kluczowe elementy to to, że nie odwołujemy planowych zabiegów. Opieka
zdrowotna ma działać zgodnie z wiedzą lekarską, a nie jej wbrew, co
wymuszano na lekarzach. To nie ma nic wspólnego z tym co tu napisałeś.

> Można było nic nie robić, spać spokojnie i modlić się, żeby nie było
> gorzej. Po chuj było to psuć?


nie - należało działać tak jak przy każdej epidemii chorób
grypopodobnych, a nie stosować "nowatorskie" rozwiązania nie stosowane
wcześniej, które jak widać przyniosły same szkody.

--
http://zrzeda.pl