W dniu 25.06.2024 o 20:28, Shrek pisze:

>
> Dlatego jeśli już to trzeba izolować tych wrażliwych staruszków.

Czyli jak?

> Ale nie wiadomo czemu można lokdalnować młodych a staruszków nie.

Jak nie, jak tak?
To, że u nas epidiaskop zaniepokoił się o wpływy z tacy niczego nie
zmienia co do zasady.
Lokdałny dotyczyły wszystkich. Właśnie dlatego.

> Znaczy wiadomo - kwiatkowi się to z obozami koncentracyjnymi kojarzy jak
staruszkowi
> zakazać wychdzenia z domu a młodych można jebać

Czyli staruszków można jebać żeby młodzi mogli pójść na pilates?

> - nie wiem czemu tak

No właśnie. Czemu zdrowym staruszkom można zakazać i zamknąć ich w domu,
a zdrowym młodym, którzy przyniosą tym staruszkom chorobę do domu, nie
można?

> akurat sobie wykombinował, ale z nauką nie ma to nic wspólnego - nauka
> to nauka i z nauki wynika że należy izolować grupę ryzyka,

Z nauki wynika, że się nie da bez obozów koncentracyjnych dla wybrańców.
Dlatego obostrzenia dotyczyły wszystkich.
Trzeba spowolnić rozprzestrzenianie i rozłożyć ciężar obłożenia
szpitali. Na tyle ile to jest możliwe. I tyle.
Im bardziej chujowa i niewydolna służba zdrowia, tym bardziej trzeba
rozłożyć.

> skoro nie
> jesteśmy w stanie zrobić totalnego lokdalnu (który zresztą rozwiązuje
> problem na chwilę).

Dlatego nie zrobiono totalnego, tylko taki, jaki się dało zrobić.
A przynajmniej w tej części cywilizowanego świata.

Nie wiesz ile osób więcej umarłoby bez lokdałnów i ile osób właśnie
dzięki lokdałnom nie umarło. Bo np. doczekało się szczepionki. Nikt nie
wiedział jak to się potoczy.

A skoro w/g ciebie martwi liczą się bardziej niż żywi, to policz o ile
mniej, czy może tyle samo martwych byłoby bez lokdałnów. Pokaż jak to
policzyłeś i podaj ile ci wyszło. Daj możliwość choć przez chwilę otrzeć
się o kawałek nauki.

A szury miały rację.
Piotr