Re: Licencja a UOKIK - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate1.onet.pl!niusy
.onet.pl
From: "Mic" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Licencja a UOKIK
Date: Sun, 07 Jun 2009 20:24:42 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 20
Sender: k...@n...test.onet.pl
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <h0brd4$hie$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate1.test.onet.pl 1244399083 17383 213.180.130.17 (7 Jun 2009 18:24:43
GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Jun 2009 18:24:43 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 95.49.48.5, 192.168.243.153
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl; rv:1.9.0.10)
Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592336
[ ukryj nagłówki ]
> Fajny ciag wnioskowania, co? Miedzy podejrzeniem, a zadaniem kasy jest
> daleka droga. To na PATPOL-u ciazy obowiazek wykazania naruszenia patentu,
> a nie na importerze. Wykazali? Nie.

Dokładnie, to jest podstawowy "problem". Nie otrzymałem wraz z "zarzutem"
żadnych dowodów na to, że łamię patent. Jedynie miła Pani z Patpolu (na prawdę
była miła, aż za bardzo), już w tydzień po zatrzymaniu towaru stwierdziła w
rozmowie telefonicznej, że na pewno łamie. Skąd wiedziała? Przecież UC
zatrzymał, czyli coś jest na rzeczy. :|

> Zadaja kasy. Tak. To jest oczywista proba wyludzenia.

To także rozważałem. Znaczy, czy nie donieść o próbie wyłudzenia.
Sisvel AKA Philips nie chciał wtedy wyłudzić, ale Patpol, owszem.
Ponad 10 tys. zł.

Pozdrawiam Mic

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl