Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Jakim cudem radzą sobie z tym urzędy skarbowe? Przecież tam można
>> dostarczyć PIT na papierze. Napisany własnoręcznie - bez żadnej weryfikacji!
>
> Tak. Dlatego zauważ, że wprowadzono ludzkie weryfikatory. Jak oddajesz
> zeznanie roczne to czekasz w koooooooooooooooooooooolejce, bo właśnie
> baba wklepuje w kompa, weryfikuje i już.

Dziecko drogie, ty chyba jeszcze nigdy w życiu żadnego PITu nie
składałeś... Albo robiłeś to w jakiejś "pomroczności jasnej", bo
człowiek przytomny, który miał taką okazję w życiu by takich bredni nie
napisał.

Swoją szosą o możliwości wysłania PITu listem poleconym to raczej nie
słyszałeś.

>>> Tylko, że to o wiele prostsze rozwiązanie i wygenerowany PIT sprowadza
>>> się po prostu do wypełnionych rubryczek.
>> No popatrz - to zupełnie jak w przypadku danych dla ZUSu. Tam też
>> ostatecznie są to tylko wypełnione rubryczki (w pamięci komputera).
>
> Nie. Stopień złożenia danych, zależności i przypadków jest zdecydowanie
> większy.

O'RLY?

>>> A ciężar weryfikacji tych
>>> rubryczek spoczywa na Urzędzie Skarbowym. To jest dokładnie to, o czym
>>> piszę w zakresie ZUSu. Świetnie zauważyłeś problem.
>> To nie jest problem - ludzie pisali algorytmy rozrachunkowe zanim
>> jeszcze powstał Microsoft. Czyli ten cały mechanizm sprawdzający wcale
>> nie musi chodzić pod kontrolą Windows.
>
> A ja piszę, że musi? Chodzi pod windows,bo tak jest najtaniej i
> najlepiej dla większości narodu.

ROTFL

Monopole NIGDY nie są najtańsze.

>> I w wersji OpenSource nie będzie
>> miał więcej błędów, niż aktualny zamknięty Płatnik.
>
> ale ZUS nie będzie miał nad tym kontroli.

To może jeszcze dedykowane linie komunikacyjne? W końcu skoro Internet
nie należy do ZUSu, to diabli wiedzą, co może po drodze narozrabiać...

> Będzie musiał zaufać zupełnie
> obcym danym. Póki tego nie zrozumiesz, nasza dyskusja przestaje mieć sens.

I tak musi zaufać zupełnie obcym danym. Co przeszkadza użytkownikowi
Płatnika wpisać doń błędne informacje finansowe, hmm?

>> Skoro nie ma podstawy prawnej, więc nie musi mieć niczyjego
>> "błogosławieństwa".
>
> Oczywiście, bez podstawy prawnej nic nie istnieje.

Nie istnieje przymus.

> Ja; Skacząc w przepaść musisz zginąć.
> Ty: Podstawa prawna.
> Ja: Nie ma, to uwarunkowanie techniczne
> Ty: Skoro nie ma podstawy prawnej, nie muszę zginąć

Pewnie, że nie muszę. Ludzie dla sportu skaczą w przepaść i nie giną,
drogi ignorancie.

Patrz: skoki BASE, bungee...