Dnia Sun, 22 Nov 2009 00:08:37 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):

>> to za dprowadzenie dyskusji do poziomu 'kupy'.
> Ja doprowadziłem? Ja daję rzeczowe argumenty,
A gdy ktoś się z nimi nie zgadza - pojawia się 'kupa'.
Mogę twierdzić, że ja również użyłem rzeczowych argumentów w tej dyskusji
podkreślając, iż rzecz nie w otwartych/lub nie/ narzędziach a w otwartych
standardach, jakimi powinny posługiwać się (i wymagać od obywateli)
instytucje publiczne.

> jestem wyzywany od ciężkich idiotów.
Z niektórymi Twoimi dyskutantami nie powinieneś nawet zaczynać - 'pokonają
Cię doświadczeniem'

> Nie potrafisz dyskutować bez personalnych wycieczek,
Eeetam, ja tylko nakreśliłem szerszy bekgrand twoich wypowiedzi /IMHO.

> Jakbym był nie znanym Ci Janem Kowalskim,
Tu Ci muszę przyznać rację, bez wiedzy (nawet tak nikłej) o Twoich
wcześniejszych poczynaniach, mógłbym Cię po prostu uznać za zwykłego
ignoranta szerzącego swoją idee fix z odpornością na argumenty. A tak mogę
sobie pozwolić na postawienie tezy, która wywołuje u Ciebie wzniesienie się
na wyżyny j.n.:
> byś utknął z otwartą gębą/.../ możesz poplumkać /.../ projekcja twojego życia

zamiast zastanawiania się czy państwo może, i na jakich warunkach,
preferować i zobowiązywać obywateli do stosowania konkretnych, komercyjnych
rozwiązań jednego producenta/usługodawcy.
EOT-a u mnie to na prawdę to oznacza.

--
pozdro
poreba