"op23" <o...@r...pl> pisze:
> Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl>
>
>>>> Świetna perspektywa. Cały naród płaci dla możliwości ewentualnego
>>>> zadowolenia znikomego promila obywateli.
>>> Przecież i tak płaci. Myślisz, że Płatnik jest tańszy bo ma zamknięty
>>> kod ? A widziałeś by JAKIKOLWIEK program z zamkniętym kodem był tańszy
>>> od open source'owego ?
>>
>> Oczywiście. przecie nikt nie napisze ZUSowi płatnika na takiej samej
>> zasadzie, na jakiej ktoś w wolnej chwili grzebie we FLOSS.
>
> No i co, że nie napisze ? Jaki to ma związek z kosztami wytworzenia.
>
>>
>> Zauważ, że liczące się projekty FLOSS konsumują ogrom kasy. Firefox
>> przecie siedzi od lat na garnuszku googla i tylko dzięki temu cośkolwiek
>> znaczy. OpenOffice siedzi na garnuszku Suna i jakość tu już jest jaka
>> jest, bo kasy nie ma dość.
>
> Płatnik już został opłacony.
>
>>
>> Znasz jakieś znaczące projekty OS, które są robione za darmo?
>
> Nie pisałem o darmowości, więc nie rozumiem twoich komentarzy. Pisałem
> o otwartości kodu źródłowego. Fakt, że komuś zlecono napisanie
> programu nie oznacza, że nie ma być dostępnego publicznie jego kodu
> źródłowego. Wręcz przeciwnie, ma być dostępny. W końcu zlecono
> napisanie go a nie kupiono prawo do jego użytkowania.
>
>> Mit o
>> darmowości OS to mit.
>
> OS znaczy dokładnie to co znaczy OTWARTY KOD ŹRÓDŁOWY
>
>> Projekty bez kasy to są małe projekty
>> hobbystyczne.
>
> Różne są projekty. Płatnik ma złożoność Localizator'a czy
> SVN'a. Niebanalne projekty.
>
>> Nie można na tym opierać działania państwa.
>
> Chłopie ... czy ja piszę by pisać Płatnika za darmo ? Piszę, by ten
> Płatnik był dostępny w źródle właśnie dlatego, że za napisanie go
> zapłacono i to zapłaciliśmy wszyscy więc już nikomu tego programu nie
> uda się sprzedać i na nim zarobić. To dość logiczne jest. Nie wiem
> zupełnie po jakiego grzyba gadać o darmowości.

Czy ty "radośnie sugerujesz" że ZUS "ma prawo" "mieć w dupie"
koszty użytkowania tego oprogramowania przez swoich
"przymusowych klientów"?
(np. koszty wymuszonego zakupu oprogramowania amerykańskiej firmy Microsoft)

ZUS to nie jest coś na co się płaci dobrowolnie => jego prawo do
*WYMUSZANIA* dodatkowych kosztów nie wymienionych wprost w ustawach
jest "mierne" (IMHO). Czy obowiązek zakupu oprogramowania MS został
wymieniony w ustawach?

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Jak się powiedziało "a" pora powiedzieć "b".
-- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)