Arek napisał(a):

> Jakby się znał to by nie pytał, a ludzie Twojego pokroju robią tylko im
> zamęt w głowach.
>

Skończmy z wycieczkami personalnymi, odnośnie tego kto tu komu robi zamęt w
głowach. Po Twoim poście rozumiem, że jednak jesteś prawnikiem mimo tego, co co
tu wypisywałeś.
Co prawda nie jestem specjalistą od prawa autorskiego, ale kiedyś coś dawno
obiło mi sie o uszy.
Pole ekspalatacji utworu wbrew temu co myślisz obejmuje nie tylko zarabiania na
posiadaniu prawa autorskiego (np. udzielania dalszych sublicencji), ale i odnosi
się do różnych możliwych sposobów korzystania z tego prawa. Autor licencji ma
prawo w niej określić do jakich działań i na jakich warunkach przezkauje prawo
do korzystania z utworu. Czyli może na przykład określić zasieg czasowy,
terytorialny, rozmiar podejomowanego korzystania, liczbę egzemplarzy, liczbę
wykonań, itp). Nie dysponuje u sibie wieloma źródłami na ten temat, ale na
przykład odsyłam do artykułu J. Błeszyńskiego "Prawo autorskie do utworów
stworzonych przez pracowników w trakcie wykonywania obowiązków pracowniczych",
opublikowanego PUG 1994/12/23 - co prawda większość tyczy się prawa pracy, ale
jest tam mowa również o licencjach.

Odróżniam zarabianie na prawie do utworu od zarabiania na cechach użytkowych
utworu - czyli po prostu na korzystaniu z utworu. Tylko, że to nie ma nic do
rzeczy w tym wypadku. Autor posiada prawa majątkowe określone w przytoczonym
przez ciebie art. 74 ust. 4. Udzielając ci licencji ma prawo określić pole
ekslapaltacji dla licencjobiorcy w rozumieniu powyższym, czyli może ci
powiedzieć co ci wolno w stosunku do jego działa, a czego nie wolno. Oczywiście,
tylko w sytuacji, gdy określonych postanowień umownych nie zakazuje mu prawo
autorskie. A odnośnie programu komputerowego jedyne zakazane klauzule sa
określone w art. 75 ust. 2 i 3 prawa autorskiego.
Umowa licencyjna która nie narusza art. 75 ust. 2 i 3 jest ważna i wiąze strony.

JOHNSON