In article <f...@4...com>, Kasek wrote:
> Art. 74. 1. Programy komputerowe podlegają ochronie jak utwory
> literackie, o ile przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
>
> 2. Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy
> jego wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^
> programu komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^
> [tu jest dla ciebie nadzieja, zasady np. komunikacji w sieci wydaja
> sie nie podlegac ochronie ]

Właśnie niedawno zastanawiałem się nad brzmieniem powyższego i co też
ustawodawca miał na myśli pisząc "idee i zasady". W moim rozumieniu to
raczej ogólny kształt czegoś, więc np. że można muzykę kompresować, że
można mieć system graficzny z oknami i sterować myszką... etc. Natomiast
same algorytmy czyli konkretniejsze rozwiącania mogą podlegać już ochronie
(np. mp3, algorytm kryptograficzny...etc). Protokół komunikacji jest jakąś
złożoną zasadą, ale każdy algorytm też nią jest (zbiorem zasad), a
protokoły mogą być np. mniej lub bardziej efektywne i trudno nie traktować
ich jako twórczych. Gdzie więc przebiega ta granica?

--
Marcin