On Thu, 12 Jun 2003 08:26:27 +0200, "Tom" <...@f...pl> wrote:

>
>Użytkownik "Kasek" <k...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:8hhfev0r0cp0ascld4naqmrva6n4fn2k3v@4ax.com...
>On Wed, 11 Jun 2003 23:11:13 +0200, "Pecet" <f...@m...com>
>wrote:
>
>>>Sprawa jest _zupelnie_ odmienna. Samochod jest twoja
>>>wlasnoscia, program nie. Jesli samochod rozbierzesz
>>>na czesci to nic sie nie stanie, jesli program poddasz desasemblacji
>>>a dojrzy to jakas BSA to jestes domniemanym przestepca, a wkrotce
>>>skazanym...
>>
>>Hm jeszcze mam pytanie do tego :
>>"Warunkiem ponoszenia odpowiedzialnosci karnej jest jednak to, aby
>>przestepca dzialal w celu osiagniecia korzysci majatkowej"
>>
>>to z kodeksu karnego o prawach autorskich [nie podam dokladnie skad bo
>>dostalem to mailem w takiej postaci].
>
>>Hmm :-7
>>jesli program komputerowy, o ktorym
>>mozesz przypuszczac, ze zostal uzyskany za pomoca
>>czynu zabronionego przyjmujesz - podlegasz pod art. 292.
>A co to ma wspólnego z tą sprawą? Gra zakupiona jest legalnie, serwer
>napisany legalnie. Pytanie dotyczy tylko tego czy komunikacja serwera z grą
>jest również legalna.

No twoje ostatnie zdanie moze implikowac, ze serwer jednak
nie jest legalny, jesli protokol transmisji podlega ochornie prawnej.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/