On Thu, 12 Jun 2003, Marcin Debowski wrote:

>+ In article <f...@4...com>, Kasek wrote:
>+ > Art. 74. 1. Programy komputerowe podlegają ochronie jak utwory
>+ > literackie, o ile przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
>+ >
>+ > 2. Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy
>+ > jego wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu
>+ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^
>+ > programu komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
>+ > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^
>+ > [tu jest dla ciebie nadzieja, zasady np. komunikacji w sieci wydaja
>+ > sie nie podlegac ochronie ]
>+
>+ Właśnie niedawno zastanawiałem się nad brzmieniem powyższego i co też
>+ ustawodawca miał na myśli pisząc "idee i zasady". W moim rozumieniu to
>+ raczej ogólny kształt czegoś, więc np. że można muzykę kompresować, że
>+ można mieć system graficzny z oknami i sterować myszką... etc. Natomiast
>+ same algorytmy czyli konkretniejsze rozwiącania mogą podlegać już ochronie
>+ (np. mp3, algorytm kryptograficzny...etc).

AFAIK właśnie nie. I to odróżnia nasze prawo od np. amerykańskiego :)
Algorytm jest ideą (i nie podlega ochronie), program jej implementacją
("wyrażeniem") i jest chroniony.
*Może* podlegać ochronie *konkretna* implementacja, jeśli jej celem
jest np. ochrona danych. Znaczy: jak próbujesz rozgryźć jakiś
sposób kodowania (ja wiem ? Telewizji satelitarnej ??) w celu
dokonania "włamu" :] Ale to jest podobnie jak z zamkiem: nikt
ci nie zabroni poznania konstrukcji dowolnego zamka; kupujesz
sobie, producent nie chce zeznać jak toto zrobili - to traktujesz
go rentgenem, szlifierką i czym ci się podoba.
Ale jeśli spróbujesz dorobić klucz do nie twojego zamka... to
możesz mieć problem :>

>+ Protokół komunikacji jest jakąś złożoną zasadą,

Jest. Ze skutkami jak wyżej.
AFAIK nie ma zakazu "badania" programu właśnie w celu "umożliwienia
współdziałania z innymi", co wykłada się AFAIK tak - że jeśli
protokół lub format danych nie jest ujawniony to masz prawo
"rozgryzać" program żeby ów protokół lub format poznać.
Chyba że prawo autorskie zmienili od momentu jak to rozpoznawałem :)

[...]
>+ ich jako twórczych. Gdzie więc przebiega ta granica?

W "wyrażeniu". Pamiętasz wątpliwość czy polskie prawo autorskie
chroniłoby starożytne mity, *wyrażane* wyłącznie "z głowy" ??
(czytaj: a jak udowodnić że to jest kopia utworu ? :))
Po prostu: "utwór" musi być związany z jakimś dającym się
określić fizycznie "wyrażeniem" czyli implementacją.
Opis (a czymś takim jest algorytm !) tego warunku
nie spełnia. I podobnie jak można rozważać (czy jak
ktoś woli: bredzić o) kolorach dźwięków, tak samo
można rozważać (lub jak ktoś woli... ;)) o "sposobie
działania".

pozdrowienia, Gotfryd