Dnia Fri, 18 Aug 2006 01:40:44 +0200, Robert Tomasik w wiadomości
<news:ec2uuu$g5o$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):

> Jakbyś mu to napisał na papierze, toby nie miał takiego kłoptu.

W ten sposób dojdziemy do absurdalnego wymogu całkowitej rezygnacji z
ustnego załatwiania spraw, żeby urzędnik nie miał kłopotu ze zrozumieniem
istoty żądań obywatela.

> Ty wiesz, ile on ma sparw na głowie?

W owej chwili miał na głowie tylko moją. I odmówił jej rozpoznania.

>> Nieprawda. Art. 10 ust. 2 ustawy.
> Faktycznie masz tutaj rację. Ale to pod milczącym załozeniem, że miał ten
> mityczny statut pod ręką i mógł Ci go niezwłocznie pokazać.

To na nim ciąży ciężar dowodu, że niezwłoczne spełnienie prośby petenta
było niemożliwe. Jak miał to zrobić, nie wysłuchawszy nawet dokładnie, co
to za prośba?

> Życzę Ci jak najlepiej, ale to naprawdę ślepa uliczka.

W każdym razie owocnie wymieniliśmy poglądy, co pomogło mi uporządkować
argumentację w skardze do wojewody.

--
Sz.