W dniu 23.04.2022 o 10:23, Shrek pisze:
> W dniu 23.04.2022 o 09:34, Kviat pisze:
>
>>> Jeszcze w lutym jak było wiadomo, że sprawa się rypła kwiatek sypał
>>> jak z rękawa artami, że szczepionka jest skuteczna. Przy czym art nie
>>> zawierał zwykle żadnych danych.
>>
>> Kłamiesz. Tam były same dane i do tego opracowane i skomentowane przez
>> naukowców.
>
> Nie było tam żadnych danych i tak jest lepiej. W przeciwnym razie
> oznaczałoby to że naukowcy kłamali.

Kłamiesz.
Tu masz najnowsze:
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Cor
onavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenberi
cht_2022-04-21.pdf?__blob=publicationFile

>> Stwierdziłeś, że nie ogarniasz nieludzkich języków. To twoja wina, a
>> nie tych raportów.
>
> Tylko do jednego.

I co gorsza, cotygodniowego.

Z tego, że nie ogarniasz nieludzkich języków nijak nie wynika, że tam
nie było danych. Już nawet dzieci rozumieją, że jak się zamyka oczy, to
świat nie znika.

> Reszta była po angielsku i nie zawierała danych
> liczbowych a opinie.

Za to ty dałeś po angielsku dane, że szczepionki działają, na dowód, że
nie działają.
Brawo.

>> Napisałeś już do naukowców, że jebło, bo ty stwierdziłeś, że jebło,
>> więc na pewno jebło i że są debilami, że ciągle zalecają szczepienia
>> nieskutecznymi szczepionkami?
>> Co ci odpisali?
>
> No i w koło macjeju...

No i nadal nie napisałeś co ci odpisali.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr