On 2022-04-14, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Thu, 14 Apr 2022 12:45:17 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>>> "Sam fakt wykazania zakażenia o niczym nie świadczy. Jako przykład można
>>> wskazać sytuację Polki, która wyleciała do Chin. Nie miała żadnych objawów,
>>> opuściła Polskę z ujemnymi wynikami badań, a na miejscu okazało się, że ma
>>> dodatni wynik, a dzień później, że ma ujemny. To pokazuje, że raportowanie
>>> tego, że ktoś ma dodatni wynik, może być obarczone wysokim
>>> prawdopodobieństwem błędu. Jedyne twarde dane jakie posiadamy, to wysoka
>>> liczba hospitalizacji i zgonów."
>>>
>>> https://dorzeczy.pl/opinie/240199/certyfikaty-covido
we-prof-kuna-maja-przymusic-do-szczepienia.html
>>
>> Nic a nic Cię nie niepokoi, że ktoś wali tak kategoryczne stwierdzenie
>> na podstawie pojedyńczego wyniku testu, który nie wiadomo nawet czy był
>> przeprowadzony prawidłowo?
>
> Śledzisz wątek, czy poczytujesz losowo co któryś post?

Czuję się trochę zagubiony i czasami czytam losowo.

> 1. Rzeczony Kuna to nie moja bajka.

To wiem.

> 2. Kilka postów wyżej pisałem, że dane o infekcjach nie są wiarygodne, bo
> nie uzyskane na reprezentatywnej grupie.

To też wiem i z tym się zgadzam. Ale w kwestii o co się w tej chwili ze
Szrekiem żrecie to znowu się zgubiłem.

> 3. Nie znam się na testach na kowid, więc się nie wypowiadam na temat ich
> dokładności. Tomek twierdzi, że z nimi nie całkiem dobrze. Szybki gugiel
> powiada, że można się naciąć.
>
> "Żadne z badań laboratoryjnych nie daje 100% dokładności, jednak PCR i inne
> testy molekularne są powszechnie uważane za najbardziej niezawodną metodę
> rozpoznania COVID-19.
>
> Test pozwala wykryć nawet bardzo małe ilości materiału genetycznego
> SARS-CoV-2, rzadko zdarza się, aby wynik testu był dodatni u osoby
> niezakażonej lub u osoby, która nie przechodziła niedawno infekcji. Wynik
> ujemny zazwyczaj jest dokładny, jednak sporadycznie zgłaszano wyniki
> fałszywie ujemne, kiedy nie wykryto wirusa w próbce od osoby zakażonej.

To wróćmy teraz do mojej uwagi, nadal nie razi Cię argumentacja
przeprowadzona na podstawie pojedynczego, losowego przypadku, o którym
zasadniczo niewiele wiadomo? Z jednej strony Kuna to nie Twoja bajka, a
tu jakby sugerujesz, że coś jest na rzeczy. Natomiast ja się przywaliłem
dokładnie do tej konkretnej wypowiedzi bo taka argumentacja jest
kuriozalna u dowolnej osoby pretendującej do bycia jakimś-tam
autorytetem.

--
Marcin