On Mon, 4 Apr 2022 16:44:40 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 04.04.2022 o 16:00, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> Ostatnio rząd przyznał, że w zalezności od okresu, nawet 9/10 osób
>>>> wymazanych dodatnio nie było chorych na cov
>>> Z ciekawości zapytam - masz do tego jakieś oficjalne źródło
>> http://www.nfz.gov.pl/download/gfx/nfz/pl/defaultakt
ualnosci/370/8178/1/strategia_w_sytuacji_zmniejszeni
a_zagrozenia_epidemicznego_covid-19_2022.03.22.pdf
>> chodzi o fragment:
>>
>> "Trafność diagnostyczna zarówno testów antygenowych, jak i genetycznych
>> w pacjentów bezobjawowych jest niższa niż u pacjentów objawowych -
>> wysoki odsetek wyników fałszywych:
>>     przy niskim rozpowszechnieniu choroby (1%) - odsetek wyników
>> fałszywie pozytywnych wśród osób z pozytywnym wynikiem testu: 85-91% dla
>> testów PCR; 53-63% dla testów antygenowych;
>>     przy wysokim rozpowszechnieniu choroby (10%) - odsetek wyników
>> fałszywie pozytywnych wśród osób z pozytywnym wynikiem testu: 34-66% dla
>> testów PCR; 87-91% dla testów antygenowych"
>
> No to chyba nie do końca jednakowo rozumiemy ten wywód. Te procenty
> dotyczą pacjentów bezobjawowych. I teraz, skoro testy wyszły pozytywnie,
> a pacjent nie miał objawów, to w jaki sposób ostatecznie stwierdzono, że
> jest zdrowy? Po prostu pytam.

Tez jestem ciekaw.

> Bo tylko wówczas dałoby się stwierdzić, że
> test dał dobry / zły wynik.

Tzn - że zdrowy, to ustalic w miare łatwo - gorączki nie ma,
smak ma, wech ma, kataru nie ma - no okaz zdrowia.

Ale jak ustalic, ze test dał fałszywy wynik?

Perypetie niektorych sportowcow pokazuja, ze wyniki potrafią byc
niepewne.

J.