W dniu 04.04.2022 o 16:00, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> Ostatnio rząd przyznał, że w zalezności od okresu, nawet 9/10 osób
>>> wymazanych dodatnio nie było chorych na cov
>> Z ciekawości zapytam - masz do tego jakieś oficjalne źródło
> http://www.nfz.gov.pl/download/gfx/nfz/pl/defaultakt
ualnosci/370/8178/1/strategia_w_sytuacji_zmniejszeni
a_zagrozenia_epidemicznego_covid-19_2022.03.22.pdf
> chodzi o fragment:
>
> "Trafność diagnostyczna zarówno testów antygenowych, jak i genetycznych
> w pacjentów bezobjawowych jest niższa niż u pacjentów objawowych -
> wysoki odsetek wyników fałszywych:
>     przy niskim rozpowszechnieniu choroby (1%) - odsetek wyników
> fałszywie pozytywnych wśród osób z pozytywnym wynikiem testu: 85-91% dla
> testów PCR; 53-63% dla testów antygenowych;
>     przy wysokim rozpowszechnieniu choroby (10%) - odsetek wyników
> fałszywie pozytywnych wśród osób z pozytywnym wynikiem testu: 34-66% dla
> testów PCR; 87-91% dla testów antygenowych"

No to chyba nie do końca jednakowo rozumiemy ten wywód. Te procenty
dotyczą pacjentów bezobjawowych. I teraz, skoro testy wyszły pozytywnie,
a pacjent nie miał objawów, to w jaki sposób ostatecznie stwierdzono, że
jest zdrowy? Po prostu pytam. Bo tylko wówczas dałoby się stwierdzić, że
test dał dobry / zły wynik. Ale czy ktoś wie, jak stwierdzić chorobę u
pacjenta bezobjawowego inaczej, niż na podstawie jednego ze
wzmiankowanych tu testów?


--
Robert Tomasik