W dniu 26.03.2022 o 09:13, Marcin Debowski pisze:

>> No a dalej nie ma żadnych konkretów. Generalnie "z poprzednich
>> doświadczeń wynika". No otóż tak niespecjalnie bo poprzenio masowo nie
>> stosowaliśmy tej technologii więc po prostu takich danych nie mamy a i
>> długofalowe skutki się przy szczepieniach zadażały jak na przykład
>> przypadki narkolepsji w skandynawii.
>
> W sumie nie rozumiem skąd oczekiwanie, że nowo wprowadzona (w masowej
> skali) technologia powinna pozwalać na oszacowanie ryzyka na poziomie
> starej technologii, bo jak nie to nic nie wiadomo i ją to jakoś
> dyskredytuje?

Nie wiem - ja takiego przekonania nie mam. Po prostu czytam, że
udowodniono, że są bezpieczne i jest pewność co do braku przyszłych
skutków.

Dostaje linka

https://www.doz.pl/czytelnia/a16416-Szczepionka_prze
ciw_COVID-19._Skad_wiemy_ze_nie_bedzie_miala_dlugote
rminowych_skutkow_ubocznych

Więc z ciekawości czytam
"Skad_wiemy_ze_nie_bedzie_miala_dlugoterminowych_sku
tkow_ubocznych" i
wychodzi na to, że głębokiego przekonania autora a w "abstrakcie" jest
przekłamanie, że "nie ma dowodu, że będą bezpieczne" zamiast "mamy
dowody, że nie będą bezpieczne". Może w społeczeństwie które nie rozumie
tekstu pisanego to bez różnicy, no ale różnica jest jednak zasadnicza:P

> Te stare od zawsze były tak dobrze sprawdzone czy jak? :)

No nie - ale jak ktoś pisze oczywisty w sumie fakt, że skoro są nowe to
nie mogą być "najlepiej sprawdzone w historii ludzkości" to się okazuje,
że to szurstwo....

> Wszystko odbywa się na zasadzie szacowania ryzka vs. potencjalne zyski
> więc wytykanie nowszej technologii, że nie jest tak dobrze sprawdzona
> jak stara wydaje się dość dziwnym argumentem, albo nie rozumiem o co tu
> chodzi.

Chodzi o to, że jesteś szurem - to najlepiej zbadana i sprawdzona
szczepionka w hiserii:P

> Jak jest nowa to jest nowa ze wszystkimi tego konsekwencjami, a pytanie
> brzmi czy stare alternatywy są w jakikolwiek stopniu lepsze i oferują
> szacunkowo mniejsze ryzyko przy porównywalnej skuteczności? Jeśli nie to
> na uj bić pianę? :)

Generalnie to spowadza się do tego, że dąży się do nieformalnej
obowiązkowości szczepionki. No a wtedy ci co mają wątpliwości powinni
dostać odpowiedzi. To jest normalne, że przed każdą procedurą medyczną
możesz zdać pytania i powinieneś potrzymać możliwie wyczerpujące
dokładne i rzetelne odpowiedzi na nie. A tu za samo stawienie pytań
dostajesz łatke szura.


--
Shrek

***** *** i konfederację.