Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q1qb6e$ce1$...@n...news.atman.pl...
W dniu 17.01.2019 o 12:03, J.F. pisze:
>> PPS. A sporo przepisow to rozporzadzenia ministrow, wiec czemu nie
>> mialby napisac "uprzejmie wyjasniam, ze w rozporzadzeniu XXX mialem
>> na mysli ..."

>Temu, że nie chodzi o rozporządzenie a ustawę i temu, że do protokołu
>sekretarz stanu powiedział coś dokładnie przeciwnego...

Ale mi o zasade chodzi - jest ustawa, jest rozporzadzenie do niej, to
czemu nie mialby minister rozeslac wyjasnienia, jak rozporzadzenie
interpretowac.
Albo czemu nie mialby sad spytac ministra co mial na mysli w zapisie
... po czym dojsc do wniosku, ze zapis nie odpowiada intencji, wiec
strona mogla zinterpretowac tak, jak zinterpretowala i orzec na jej
korzysc :-)

J.