On 2019-01-17, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q1qb6e$ce1$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 17.01.2019 o 12:03, J.F. pisze:
>>> PPS. A sporo przepisow to rozporzadzenia ministrow, wiec czemu nie
>>> mialby napisac "uprzejmie wyjasniam, ze w rozporzadzeniu XXX mialem
>>> na mysli ..."
>
>>Temu, że nie chodzi o rozporządzenie a ustawę i temu, że do protokołu
>>sekretarz stanu powiedział coś dokładnie przeciwnego...
>
> Ale mi o zasade chodzi - jest ustawa, jest rozporzadzenie do niej, to
> czemu nie mialby minister rozeslac wyjasnienia, jak rozporzadzenie
> interpretowac.

Pewnie można, bo dlaczego nie, ale tu (w wyjściowej sprawie) jest mowa o
kilku ładnych stronach uzasadnienia. Kiepsko to wygląda na jakiś ogólny
wzorzec wyroku czy wskazówki orzecznicze. Za to klarownie wskazuje na
dostęp do akt innej sprawy, więc jeśli dostępu być nie powinno, to
niedobrze.

--
Marcin